Endelig tok Norske myndigheter til vettet og innså at de ikke hadde juridisk grunnlag for ikke å slippe Kari Ann Volden og hennes tvillinger inn i Norge!
Lovverket som forbyr surrogati gjelder bare surrogati utført i Norge! Loven har ingen bindinger til utlandet og vil ikke kunne “slå ihjel” utenlandske lover i land der surrogati er tillatt!
Slik vil det være inntil man uttrykkelig fastslår at barn som er født av surrogatmødre i land der surrogati er lov ikke vil få innreise til Norge!
Da vil man kanskje få en utfordring siden verdens to fremste demokratier USA og India har lovfestet denne retten! Dersom Norge setter forbud mot lover som er nedfeldt i andre nasjoners lovverk så vil Norge kunne få store vansker med godkjenning av tvilsomme Norske lovverk sett fra utlandet!
Internasjonalt samarbeide tilsier at man viser respekt for hverandres lovverk i saker som er av stor betydning for små grupper i samfunnet. I dette tilfellet der det dreier seg om infertile kvinner er det spørsmål om deres rett og mulighet til å anskaffe barn utenom adopsjons kø, der ventetiden ofte er 5 år eller mer og koster over 100.000 kroner!
“Etter 15 måneder i India får alenemoren Kari Ann Volden (42) fra Røst komme hjem til Norge med sine statsløse og indiskfødte surrogati-tvillinger.” Dette kunne NRK slå opp i dag etter at Kari Ann Volden kunne bringe den glade nyheten slik at alle kunne få del i den! “Det er Voldens advokat Hilde Guldbakke som bekrefter dette overfor NRK.no i dag. Det skal ha vært hektisk møteaktivitet i UDI går, som endte med at Volden skal ha fått unntak fra regelverket.”
Sannelig er det godt at UDI endelig oppfattet at de ikke hadde en eneste lovhjemmel som kunne brukes for å nekte Kari Ann Volden, Mikael og Adrian å komme hjem til Norge. Faktisk burde hun hatt krav på erstatning fra staten for urettmessig å bli utestengt fra Norge i så lang tid. På toppen har det vært et voldsomt press fra myndigheter om at hun skulle bortadoptere to barn som hun har det juridiske morsansvaret for! Vi kan trygt si at rettferdigheten har seiret over byråkratiet!
Jeg tror denne UDI aktiviteten kom når Lysbakken avslørte at Norge ikke har et lovverk som omfatter surrogati i utlandet! Vi har forbud mot at slikt gjøres i Norge men ikke i utlandet. Et slikt forbud trenger vi heller ikke. Det vil i så fall bli et hardt slag for alle homofile menn for de kan heller ikke forventes å få bruke surrogati hverken ute eller hjemme dersom lovverket mot dette settes inn. Det betyr at surrogati må enten totalforbys i alle former! Eller tillates i alle former etter bestemte regler. Det regelverket må for kvinner gå på infertilitet som er dokumentert av lege! For homofile menn vil ikke jeg legge noen premisser. Det får lovmakerne gjøre i samråd med LLH blant andre!
Å lese kommentarene under artikkelen til NRK gir både glede og skrekk. Glede sammen med alle de som gleder seg over dette og skrekk for “Mørkemenn og kvinner” som ikke vil ha dette. Hvem som er de rette forvaltere av demokratiske rettigheter har vi kriget om siden Kristi fødsel. Siden jomfrufødsel er meget sjelden ser vi at infertilitet oftere er noe som inntreffer. Få kvinner oppdager dette før de har forsøkt å få barn i noen år. Det blir for noen et press. Familie, venner og omgivelser forventer at man får barn! Når man ikke kan få det til blir det tungt. Ingen skal behøve å prøve i 13 eller var det 14 år Kari Ann Volden sa !? Ofte har man stor glede av forsøkene på å bli gravid i starten, men det vil og etterhvert bli et press og en belastning som kan slite i stykker et forhold! Derfor trenger vi praktiske løsninger.
Når så USA , INDIA og UKRAINA som de første har åpnet for dette, vil det komme flere etter. En del nasjoner vil åpne for slike handlinger basert på medisinske indikasjoner i hovedsak for familier, men siden homofile kommer inn i bildet må det og åpnes for enslige infertile kvinner.
Surrogati må inn i vårt lovverk på lik linje men annen bistand for å kunne få barn! Det er ikke forskjell på adopsjon og surrogati der man kjøper både egg og sæd! Ved adopsjon er det et ferdig barn mens ved surrogati lager man et barn. Ikke i noen av tilfellene er det genetisk materiale fra noen av de som blir juridiske foreldre!
Mange vil hevde at dette er feil og at det ikke er en menneskerett å få barn! Om det hadde vært en menneskerett så hadde det likevel ikke hjulpet de som er infertile!”Så lenge folk dør i adopsjons kø” (blir for gamle) så må det åpnes for denne metoden. Aldersgrensen her og kan uten problemer settes til 45 år !
Jeg har ingen tro på at vi hverken er mer intelligente, mer moralske eller mer rettskafne enn mennesker i USA, India og Ukraina! Tvert imot tror jeg at de er langt mer pragmatiske enn oss og velger å legalisere det som ellers kan bli en bortgjemt sak der penger virkelig vil være drivkraften.
Nå er denne saken nesten løst og det er på tide å la regelverket gjenspeile at det er ved nytenkning at verden går fremover !
Artikkelen som står i Avisa Nordland er ikke helt overbevisende og det ligger der og ulmer en mulighet for politiske myndigheter til å ta barna etter ankomst til Norge!
“Det er en spesiallaget instruks gjør det mulig for Kari Ann Volden å vende hjem med de to tvillingguttene. Men foreldreansvaret får hun ikke. I stedet må hun sette sin lit til at Fylkesmannen i Nordland oppnevner henne til barnas verge, i samråd med barnevernet og overformynderiet i hjemkommunen Røst. Den juridiske statusen til de to ettåringene Mikael og Adrian er uforandret, ifølge statssekretær Henriette Westhrin (SV) i Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet. - Det innebærer at det kommer to barn til Norge som ingen er tildelt noe formelt foreldreansvar for. Juridisk sett har ikke Kari Ann Volden noen tilknytning til disse barna, sier hun til NTB.”
Derfor er det ingen grunn til å legge ned Facebook gruppa før dette er endelig avklart!
Jeg rister bare på på hodet over at det er mulig å forkludre saken så til de grader. Kari Ann Volden er barnas Juridiske mor etter en kontakt inngått i India! Den kan ikke Norske myndigheter se bort fra og det er intet mindre enn latterlig at de prøver seg! Norge må forholde seg til avtaler inngått i 3. land eller så får de stå på retten sin til å nekte innreise til tross for at det ikke finnes forbud i Norsk lovverk mot dette!
Problemet i akkurat denne surrogatsaken er at Volden ikke deler noen gener med barna,- de har annen biologisk mor og far. Men det var godt myndighetene tok til vettet,- det ville vært uhørt å etterlate disse barna på indisk barnehjem som statsløse og foreldreløse bare fordi Volden tabbet seg. Barnas beste må komme før rigide byråkratiske regler.
Heia Jepp
Har du ikke tenkt over at det er tilfelle i alle adopsjonssaker ? Delvis har tilgangen på barn til Norge tørket inn da man bestemte at homofile kunne adoptere på linje med heterofile par. Da startet Norge sin nedtur på listene over aktuelle adopsjons nasjoner.
Nå står man i ferd med å nekte homofile surrogati som er deres siste mulighet til å få barn. Det er et dilemma SV skal få slite med å forklare . Det samme med AP. Det smaker av diskriminering siden andre løsninger ikke finnes !
Volden har ikke tabbet seg ut . Hun har forholdt seg til lovregler ifølge Indisk høyesterett.
Norge sier at surrogati ikke er lov i Norge! Dette har ikke skjedd i Norge! Norsk lov sier ikke noe som helst om et forbud mot surrogati fra andre nasjoner! Hva de har ment eller tenkt er noe helt annet for det er ikke spesifisert som forbudt! Et lovverk er spesifikt og mangler ikke “ja men det var det vi mente…”!
Nå har Norske myndigheter dummet seg grundig ut og det vistes klart på Westhrin på TV i dag . De er utsatt for Indisk press og ikke glem at vi trenger India mer enn de trenger oss ! Det å undervurdere andre nasjoners lovverk kan fort bli storpolitikk.
Se på Nobelprisutdelingen! Den har ikke vært til glede for Kinesiske dissidenter! Heller ikke for Norsk industri !
Selv om Norge har mye penger er ikke det det samme som at vi kan gjøre akkurat som vi vil her i verden. Nye muligheter og ny utvikling kan være til stor glede for mange bare vi slutter å sette folk i firkanter og bokser. vi er mennesker med forskjellig former, varierte behov og ikke minst differensierte ønsker. Det er nettopp dette våre statlige og offentlige organser skal ta vare på. Ikke regulere etter eget forgodtbefinnende!
hei
jeg er enig i mye her men det er greit og holde seg til det som riktig, homofile vil ikke bli nektet og få barn med surogatmor siden de bruker eget arvemateriale og dermed er forelder til barna nå har vel aldri homofile blitt git barn og adoptere heler
Heia TrulS
Jeg tror du har helt rett i at adopsjon ikke er gjennomført ennå. Det er åpnet for det, men som vi har sett er det ikke lett å adoptere heller i Norge. Det meste som omfatter byråkrati er tungvint og tar sin tid her hjemme .
Det kan tenkes at det blir lettere, og det synes jeg er greit. Imidlertid bør surrogati åpnes for alle som vil! Da mener jeg ikke helt fritt på impuls, men etter et gitt regelverk der man slipper å vente i årevis og det er medisinske indikasjoner på at man selv eller ektefelle er infertil.
Siden adopsjon er lov og ikke inneholder arvemateriale , mener jeg at surrogati heller ikke er problematisk så lenge det skjer som i India, under oppfølging av sykehus. Det eneste er at jeg gjerne skulle vært kvitt mellommenn i bransjen slik at de pengene de får går direkte til kvinnen som føder barna.