LLH mangler fullstendig det jeg vil kalle “fingerspitsgefühl”! Nå er homofili og lesbisk aktivitet lovfestet og akseptert …. I Norge! I store deler av verden, blant annet i den Islamske delen er det fortsatt en grunn til å bli hengt eller halshogd.
Det ser ikke ut til å være viktig for LLH her hjemme for her er en homofil AUFer som ser på fjortis takter som greit. Det er en ungdomsleder av format ifølge LLH?
Nå skal ingen si at hoffet rundt Trond Birkedal var noe bedre, men han skjulte sine homofile tendenser så godt at det gikk galt. Eskil Pedersen fronter sine så tvers gjennom barnslig at det og måtte gå galt.
Aftenposten har følgende sak, som er en debatt vi må ta på fullt alvor for her dreier det seg om mer enn legning. Det dreier seg også om påvirkning og politisk heltedyrkelse på nivåer som vi også har sett tidligere. Den siste gangen ble det straffbart, men da var det ingen “Gud” fra AUF, men en “djevel” fra FRP …. Det klarer hverken LLH eller media å forholde seg til, mens Kjell Terje Ringdal setter “bjellene” på grisen, eller halen på katten eller omvendt.
“At Ringdal reagerer som han gjør kan ses på som et uttrykk for at vi fortsatt har et stykke igjen å gå.” Sier Bård Nylund .
Jeg undrer meg på hvilken vei han snakker om? Det kan umulig være en motorvei for “makan” til profilering de som er med i LLH klarer å trekke til seg !? Det kan de heterofile bare drømme om. Der er det “UT” å være hetero og “IN” å være homo eller lesbisk, og er du det ikke så “Prøv da vel? Kanskje du liker det” …. ?
Når er nok, nok ?
Poenget er at Eskil Pedersen oppfører seg som en dust, for å si det særdeles pent.
Sakset fra Aftenposten. Det er her Nylund snubler i noe og jeg skal la være å si hva jeg tenker at han snubler i. Det var Eskil Pedersen som brakte dette på seg selv og ikke Terje Ringdal som lurte ham til å si noe som helst.
Personlig synes jeg det er særdeles trist at mens Birkedal ble dømt for det Eskil Pedersen her lovprises for så lever vi i et land som sannelig ikke er kommet langt.
Jeg kan ikke på noen måte erindre at Nylund var ute til forsvar for Birkedal. Hans “grove” kriminelle handling var å filme unge gutter i sin egen dusj, i sitt private hjem, men jeg undrer meg langt mer over hvorfor de var i den dusjen?
Ingen har påstått at det var dusj tvang hos Birkedal. I det minste ikke det jeg har hørt. Det er heller unormalt spør du meg og elendig dømmekraft fra de unge menn. Birkedal saken var en hekseprosess og Eskil Pedersen fortjener å lide akkurat den samme skjebnen. Å bli kastet fra politikken. Fri og bevare meg for å få ham inn i vårt politiske liv.
I de gode gamle dager for 60 til 70 år siden ville Pedersen blitt kalt en “vellysting” om han hadde fremmet slike meninger enten det gjelder kvinner eller menn. Det siste ville forøvrig vært straffbart.
Det må være langt bedre å gjøre det som Per Kristian Foss som etterhvet kom ut av skapet, men gjorde det helt klart at han ikke kunne tenke seg å bli en form for “gissel” for homosaken. Det er noe som det står svært stor respekt av. Hans legning er hans private sfære og ikke noe å stå på barrikadene for. Andre får finne ut av seg selv.
Alle mennesker har en seksuell legning. Det er noen som er lovlig og heldigvis fortsatt en del som er forbudt. Heterofile er heldigvis fortsatt det normale for uten den legningen dør Norge som nasjon og vil på sikt bli overtatt av andre. Lesbiske kan få barn så de kan være med å veie opp for det mulige tapet de homofile vil påføre befolkningsveksten. Så har vi lovverk som forbyr pedofili og nekrofili og det skal vi sannelig være glade for, men det finnes meninger der ute som sier at jenter er gifteferdige når få mensen. Det skjer ofte fra de så unge som 10 -11-12-13 år og da er det noen muftier blant annet i Saudi Arabia som mener at de er koneemner.
Det høres brutalt ut, når jeg sier det på denne måten, men Nylund fatter ikke poenget om det ikke blir vulgært. I det minste virker det slik, men bruk hodet på toppen til å tenke med i stedet for bare å se på sex og kjønn!
Da vet vi at det er biologisk umulig for to menn å få barn. De er avhengig av surrogati som er forbudt i Norge eller adopsjon. (Lysbakken burde være deres største fiende). Personlig er jeg ikke tilhenger av at homofile skal kunne adoptere fordi adoptivbarn ikke får noe valg, når de er nyfødte. Jeg er av den oppfatning av at her må biologien styre. Mann og kvinne får barn. Kvinne og kvinne kan få barn. To menn? Biologisk sensasjon om det skulle skje.
Kvinner som skal fungere som surrogatmødre har den muligheten at de kan si nei! Ikke være fødemaskin for to menn. Mine barn skal ha en korrekt familie! En korrekt familie kan ikke vedtas ut over biologiske prinsipper.
Jeg skjønner at LLH er ute etter maksimal aksept for sine meninger, men det, Eskil Pedersen, AP og venstresiden glemmer en veldig vesentlig sak.
De er i ferd med å trekke inn i nasjonen en rekke mennesker som ikke på noen måte vil akseptere homofili mellom menn eller kvinner. Det er ganske merkelig at de ikke har oppfattet det ennå. Uansett hvordan de snur og vender på det så er Homofili en dødssynd i forhold til Islam. Da er ikke Kjell Terje Ringdal den de bør bekjempe. Han peker bare på en fullstendig umoden AUF leder som heter Eskil Pedersen.
Derfor kan det og være på si plass å se på det som er stridens kjerne:
At Eskil Pedersen er en umoden guttunge er det mange av oss som har vært klar over i lang tid.
Han har ingen mimikk, men i stedet et helt dødt blikk og stivt ansikt på TV. Han er hatefull til det ubegripelige mot politiske motstandere som FRP. Han er en elendig leder i den forstand at alle bestemmelser han tok på Utøya var feil. Nektet evakuering, hevdet at Utøya var Norges tryggeste plass og flyktet hals over hode for deretter å starte med løgner for å støtte sin egen person. Hadde han bare innrømmet panikken så ville jeg ikke motarbeidet ham, men han er en løgner og det har han grundig bevist.
Når dette nå kommer på toppen av at han er homofob. I den forstand at homofilien er mer vesentlig enn politikk!? Da er kabalen ferdig lagt. Han egner seg ikke som politisk leder av landets største ungdoms parti og han må aldri få slippe løs i rikspolitikken. Ganske enkelt for at han er grei nok som privatmann, men han har ikke det som skal til i politikken.
Kjell Terje Ringdal har slått inn en 10 toms spiker med et slag !
Dessverre forsvant en stor del av den siste setningen i den først paragrafen av min kommentar, derfor poster jeg det igjen.
Kjell Terje Ringdal er en modig mann, man kan tenke hva man vil om hans kommentar i Aftenposten og om man er enig eller ikke er opptil enhver. For meg er det helt klart, etter jeg har hørt mangfoldige intervjuer og lest mangfoldige artikler med og om Eskil Pedersen, at denne mannen ikke burde være leder for en ungdomsorganisasjon.
Det spiller ingen rolle for meg om han er homofil eller ikke, for meg spiller det en rolle at denne mannen oppfører seg som en infantil fjortis. Han virker på meg som en instudert maske som sier og mener det som er politisk korrekt, og han må ha studert Jens Stoltenbergs mimikk dag ut og da inn, for å kunne kopiere Jens Stoltenberg slik han gjør. Han virker som en programmert robot man kan skru av og på, og hvor man kan velge det riktige programmet til riktige tider.
Nei, denne mannen er ikke noe godt forbilde for de unge, men etter 22. juli har han dessverre fått en helgestatus som ikke er til å forstå. Han reiser rundt i verden og teffer seg med kjente politikere som Hilary Clinton osv. og tror selv han er en stor statsmann, selv om han er, som mange av oss vet, bare en liten infantil fjortis.
Hei Henriette
Her er jeg helt enig med deg, men jeg tenker også litt på signalene som sendes ut her. Mens Birkedal som i sitt eget hjem hadde filmet gutter i dusjen uten at de viste det så blir EP hyllet som helt fordi han oppfører seg som en fjortis.
Derfor er jeg helt enig med deg i at han ikke egner seg som leder og forbilde for ungdom. Det skal mere til enn som så.
KJell Terje Ringdal er skarp i kanten og det har han alltid vært , men forsvaret for EP som er i gang nå virker på med om Norge er i ferd med å gå i oppløsning. Egetlig er det merkelig at mange av hans muslimske venner aksepterer dette, fordi det bryter fullstendig mot deres tro og leveregler. Der ligger det åpenbart mye dobbeltmoral inne og da er vi tilbake til dette med å lyve for de vantro..
Jeg så at det var planer om å introdusere ham i moderpartiet og da kan kanskje reaksjonene begynne å melde seg for jeg tror ikke alle er like begeistret der heller …
Folk som denne Eskil er ofte en fordel å ha med, av den simple årsaken at sånne personer går an å forme og “programmere” som de ønsker personen “skal bli”.
Hei Nørgaard
Er det ikke like enkelt med en klump plastilin da ? Så slipper de alle dårlige bemerkninger som eller ramler ut ?
Jeg er fullstendig enig. Eskil Pedersen har studert alle fakter og uttalelser av Stoltenberg, og fremstår som en kloning. En umoden guttevalp, og ikke en voksen mann på snart 30 år.
er dette virkelig en person som er tiltenkt en politisk karriere i AP ?
At han fronter sin homofili i alle sammenhenger er bare latterlig. Homofile menn blir aldri voksne, men forblir skrullete hele livet.
Men det er bare fint om han fortsetter sine tåpeligheter, så vil flere ta avstand fra AP.
Hei Marit .
Når det gjelder Eskil Pedersen må jeg gi jeg det helt rett, men jeg har møtt noen dyktige homofile menn opp igjennom livet og noen var dyktige på sine felt i mengder, men de var overhodet ikke opptatt av å flagge sin homofili. De hadde sine venner, sine treff eller sine kjærester og var overhodet ikke på noen måte endret av sin legning.
Så har du og rett i at det finnes “skruller” som ramler borti det meste av det som er mulig nettopp for at det å flagge homofilien er viktigere enn å være menneske.
De fleste lesbiske jenter/kvinner jeg har møtt har jeg møtt som mennesker og ikke som en utløper for kjønn. De har et langt mer avslappet forhold enn menn slik jeg har møtt dem.
P.K. Foss er en som taklet det veldig bra og sa klart fra at han ikke ville stå på barrikadene for homosaken og det er jo en grei løsning.
Det er så rart det der med å VÆRE NØDT til å stå fram ….Ekshibisjonister kalte vi dem før i tiden og det er ikke annerledes nå. På dette nettstedet kalles det for blotting:
“Selve ordet ekshibisjonisme kommer fra et latinsk ord – exhibere – som betyr å stille ut. Exhibisjonisme er det samme som blotting og det innebærer at man viser fram, eller om du vil, stiller ut kjønnsorganene sine.” http://www.sexologi.com/pages/SEXLEX/E/ekshibisjonisme.html
På mange måter en god forklaring synes nå jeg. men dermed kan vi og slå fast at ingen vil at blottere skal jobbe med barn og ungdom.
Det aller viktigste med EP oppførsel, være seg rømningen fra Utøya, med etterfølgende løgnaktige fremstillinger, eller homofantasiene hans, så står det UDISKUTABELT fast at slike “lederkandidater” har vi på ingen måte bruk for til å styre Norge!!!
Hei Alf
Dette er vi helt udiskutabelet enige om ..
Det finnes jo homofile andre steder enn mellom de venstreradikale. Likevel er mitt inntrykk at der er forholdsvis mange homofile, der dyrkes homofili; det blir visst ansett som ekstra fint. Hvorfor gir EP så rart inntrykk, politisk klovneri også når det settes i sammenheng med homofili?
Tar jeg feil? Bruker venstreradikale partier stor åpning for homofili til å skaffe seg flere tilhengere? Eller bruker de homofili og homofob-stepelet mot politiske motstandere?
Heia Postulator
Det siste er helt åpenbart korrekt, Jeg hadde denne debatten da jeg begynte å blogge i 2008 da jeg skrev at en “sædcelle er ingen far”. Det var i de lesbiske kampen for å få endret loven. Den er endret og det respekterer jeg for jeg er ikke tilhenger av å snu rettighets lover som er vedtatt av et storting.
Det slaget er tapt, men om det er så viktig så bør vi kanskje finne en logo for LLH som de som har legningen kan bruke. Så kan de roe ned og la være å provoserer for de har vunnet sine kamper nå. Det er ikke flere å vinne.
Biologien …. Den klarer selv ikke LLH å slå !